財務學教授：股票、歷史、政治、經濟、商業、科技 &「普通人的自由主義」作者
TikTok的禁與不禁, 1/20/2025
TikTok在美國短暫地消失了一天，但一天內，不但馬上復活，還大力感謝川普。據說川普要用行政命令讓TikTok再活九十天，雖然這是國會通過的法律所允許的，但這個發展，令人困惑，2016年的時候，首先要禁TikTok的，也是川普。到底現在演的是哪一齣戲？
我們現在能猜測到的就是川普的決策圈裡，有各種聲音。主禁的是強烈反中的傳統共和黨人，像是前眾議員Matt Gallagher和現任參議員Tom Cotton。眾院議長Mike Johnson前幾天受訪還說，禁TikTok是國會通過、總統簽署、最高法院認定合憲的法案，川普總統沒有不執行法律的空間。反中的聲音，面對最大的壓力，是Jeff Yass帶頭的避險基金巨頭。Yass是字節跳動的大股東，也是川普的金主之一。對Yass而言，禁TikTok就是砍死他的這隻金雞母，在不違背美國的法律下，他應該希望中國共產黨讓TikTok出售給美國公司，他就可以帶著巨額的投資回報，洗手不管。
另外，川普要考慮的反對聲音，比較不重要，但算是那種有用的白痴，也就是參議員Rand Paul這種，自以為是言論自由的強硬派，不爽美國政府的禁令那種。據說之前馬斯克也是這種。但我想信這種冠冕堂皇的主張，在實際決策上，沒有任何影響力。
還有一個力量，也許我們不該小看，就是川普的確懂年輕人。自詡為年輕人的政黨，民主黨卻選出賀錦麗這個候選人，不敢上Joe Rogan的Podcast，反而川普這個八旬老人，充滿活力的接受年輕人的挑戰。據說是川普小兒子，這個大一新生，給他的建議。如果說Barron Trump對他父親咬耳朵，說年輕人很需要TikTok，不要禁，可以換來年輕人的支持，我認為川普可能聽得進去。
TikTok的決策，光共和黨內部，就有這麼多不同的聲音，更何況，這事牽涉到大國博奕，恐怕沒那麼簡單。
北京一方面罵美國政治干預商業，一方面又阻止字節跳動出售TikTok，完全沒有想到自己的內部邏輯上的矛盾。到底TikTok對美國社會的影響力，或者說共產黨可以拿這個app當多大的籌碼，沒有人知道。我個人是相信，如果禁令生效，不出幾天，年輕人就找替代品去了，沒什麼大不了，雖然現在有許多對TikTok上癮的年輕人。而北京不願放手，只是一個面子問題，「我大中國的智慧結晶，成就了TikTok這個曠世的產品，只有我中國領導人有資格決定其生死，豈有讓美國人指手劃腳的餘地？」
但這個面子問題，一如烏克蘭的問題，會以「給川普一個面子」的理由一樣，一起解決。川普的介入，讓TikTok多活三個月，讓字節跳動找到合適的買家，既合乎美國法律，又讓中方自我感覺良好，是雙方都可以接受的下台階。如果Jeff Yass的錢，可以打動川普陣營，誰說不能打動北京的貪官呢？
我覺得這是合理的結果，馬斯克這幾天發的推文也是證據支持這樣的發展。馬斯克先前反對禁TikTok，但他最近說，考量到他的推特，始終不能在中國使用，這樣的發展是不平衡的，必需有個改變。對照之前新聞說，北京官員考慮把TikTok賣給馬斯克，我想這事真的有可能朝這個方向發展。但是不太可能賣給馬斯克，他大概也不想要再多一個他沒有心力管的大事業，也許是賣給甲骨文，馬斯克的好朋友Larry Ellison的公司。
我不用TikTok，也不用任何臉書產品，我大力主張年輕人要戒TikTok，所以我認為川普的介入，不是一個好現象。但政治就是這麼複雜，TikTok如果最後變成美中交鋒的一個棄子，我也不會意外。因為TikTok不只是中國的籌碼，也可以是川普的籌碼。在可見的美中冷戰裡，川普先把TikTok的決策緩個九十天，九十天內配合著關稅等貿易戰的措施，隨時把TikTok牌拿出來打，也是比現在立刻讓TikTok關門，來得更有戰略意義。
Back to homepage.