財務學教授：股票、歷史、政治、經濟、商業、科技 &「普通人的自由主義」作者
李老師都不老師了, 12/19/2024
有一百八十七萬推特follow的「李老師不是你老師」，發行了加密幣。我覺得可惜了這帳號，從武漢爆發疫情以來，李老師的帳號，變成一個窺看中國的窗口，但這下大概是要完了。如果一個人不愛名、不要錢、不好色，共產黨要搞你很難，但一旦讓共產黨知道你的所好，他們就有機可趁，「原來你還是要錢的」。也許李老師一點都不腐敗，共產黨無法直接拿錢收買，但發幣一舉，就讓共產黨可以用錢把你擊垮。Li幣，很快就會被「養、套、殺」，不但讓你李老師一毛錢拿不到，還讓你身敗名裂。
幾百萬、幾千萬美金的操弄，對共產黨來講不算什麼，所以共產黨一定會就著這個口，一直挖下去。一般的加密幣，尤其是這種memecoin，比不上比特幣。比特幣簡單地說，就是數位黃金，雖然本身沒有價值，但只要投資人持續相信是黃金，它就有基本的功用，而不會消失。但一般的加密幣，真的沒有價值，如果你把所有的Li幣，通通收歸你有，那你能做什麼呢？沒有人買的東西，你囤積再多，價值還是零，更何況，這種加密幣，完全可以讓發行者隨意增加供給，光想到這點，想要投機加密幣的人，都要感到害怕。
另外一種會想買Li幣的人，是把這行為當成義舉，反抗中共的好事，一如捐款。如果是這麼想，那倒也無妨，就當打水漂做善事。但李老師募過款了，如果Li幣只是另一種募款方式，那要講清楚，搞了一大堆以為可以「做善事兼發大財」的群眾進來，下場不會好。
另外一個我想探討的角度，是內容產業的商業模式。沒有廣告、沒有訂閱的傳統媒體逐漸死亡，造成內容創作者沒有大型媒體可以依靠，很多人走向自媒體，但自媒體的錢不但少，又不好賺。如果李老師這麼大的流量，都還要搞加密幣，那一般小一點的自媒體，那是苦不堪言。一般來說，內容產業有三個商業模式，一是賣斷，像是書本、電影等等，但沒有名氣，沒有實力，自媒體幾乎沒有賣斷的路。二是廣告，但廣告現在集中在幾個平台，也許只有YouTube和OnlyFans可以讓人賺到錢，臉書和抖音，不太分錢給內容生產者，所以我們才會看到這麼多的「置入性行銷placement、贊助」。我聽的podcast，一碰到贊助，我就跳過去，我實在不懂，一直反覆地投放這種廣告，到底有什麼效果。
Placement走到後來，內容創作者會失去靈魂，因為廣告主不但只是要下廣告，而且還要背書。我原本很喜歡的Acquired，每個月有六十萬以上的聽眾，算是科技podcast的龍頭，但他們現在找贊助，四集要五十萬美元左右。五十萬沒有很多，但卻要把自己賣了。所以我已經聽不下去Acquired了。
最後一種商業模式是訂閱。訂閱可以確保品質，維持內容創作者的尊嚴，但這是比賣廣告、找贊助更困難的一條路。原因在於，中文的網路視聽、閱讀群眾，「沒錢」。
在英文的世界裡，substack有很多電子報是賺錢的，因為一個月五元、十元，對中產階級的美國人來說不算什麼，而美國有很大的這樣一群中產階級。但就算這樣，我們也還看不到有任何的substacker，像之前的紐約時報專欄作家那樣的影響力，那樣的富有。每一個substack幾乎都是小本經營，「個體戶」，只夠自己生活的。
我唯一付費的podcast是Ben Thompson的Stratechery，Thompson經營了十幾年的部落格，現在踏入影音的世界，在科技界有驚人的影響力，可以說沒有一個科技巨頭會拒絕他的專訪，而且他只靠訂閱，所以不用在任何人面前低頭，公信力十足、內容豐富，我一點都不覺得貴。但我們要知道，這個世界只找得出來一個Ben Thompson，而且他要生活在物價低廉的台灣，才有辦法用時間累積出這樣的讀者、聽眾。
「正因為有例外，更突顯通則」，正因為只有一個Ben Thompson，更突顯訂閱模式的困難。這還是富裕的英文世界，放到中文的內容產業，你更不用想誰可以靠內容創作發大財了，連一百多萬follow的李老師，都要發幣圈錢，一般人就不要想靠YouTube、Podcast、推特發大財了。
沒有發大財的可能，就幾乎不可能有長期的高品質。如果你認為我的文章持續有高品質，我感謝你的支持，但我更感謝我的僱主。沒有一份薪水，我幹你娘的神經病寫什麼文章？
Back to homepage.